Aller au contenu

Décryptage de la loi intégrale

Comparaison des 140 propositions de la Coalition pour une loi-cadre intégrale avec la proposition de loi n° 3106.

140 propositions · PPL n° 3106
version étudiée : 11 août 2026
relevé arrêté au 21.09.2026 · méthode

Comment ce relevé est établi

Le site tient un relevé : 140 propositions confrontées, une par une, à un texte en cours d’examen. Ce qui suit dit d’où viennent les chiffres, ce qui a été relu, et ce qui ne l’a pas été.

Ce qui est comparé

Les 140 propositions publiées par la Coalition pour une loi-cadre intégrale en octobre 2024, numérotées O001 à O140, sont confrontées aux 69 articles de la proposition de loi n° 3106 déposée le 11 août 2026. La numérotation O001–O140 est propre à ce site : elle ne recoupe pas les rubriques de la brochure de la Coalition.

Le texte de référence est celui publié par l’open data de l’Assemblée nationale, repris article par article, alinéa par alinéa. Les extraits affichés sur les fiches en sont la reproduction exacte.

Comment un rapprochement est établi

Les outils d’assistance servent au repérage initial des correspondances. Pour chaque proposition, une présélection d’articles candidats est calculée sans modèle de langage, par similarité lexicale. Un modèle local (gpt-oss:20b) examine ensuite ces candidats et propose un statut assorti d’une justification. Cette étape ne conclut pas : elle prépare la relecture.

La relecture humaine tranche. Elle confirme ou corrige le statut, fixe la liste des articles retenus, et laisse un commentaire visible sur la fiche. 25 des 140 rapprochements ont été relus à ce jour. Les 115 autres portent la mention « en cours de vérification » dans le registre et sur leur fiche : ce sont des pistes, pas des conclusions.

Les trois statuts

  • Reprise intégrale — la mesure demandée se retrouve en substance dans un ou plusieurs articles. 44 propositions.
  • Reprise partielle — un article traite du sujet sans aller jusqu’à la mesure demandée, ou n’en couvre qu’une partie. 35 propositions.
  • Absente du texte — aucun article du texte ne porte la mesure. 61 propositions.

Le cahier des charges prévoyait une catégorie « correspondance discutée ». Aucun champ des données ne l’alimente : elle n’est donc pas créée. Un statut n’apparaît ici que s’il peut être rattaché à une source.

Ce que mesure l’alignement moyen

L’alignement moyen (43,9 / 100) est la moyenne des trois statuts, comptés 100 (reprise), 50 (partielle) et 0 (absente). Ce n’est pas une mesure de qualité juridique, ni une preuve d’exactitude. Aucun pourcentage n’est publié ligne à ligne : la méthode ne le permet pas.

Ce que ce relevé ne dit pas

Il ne dit pas si une mesure est souhaitable, ni si un article est bien rédigé. Il ne préjuge pas du texte qui sortira de la commission : les 872 amendements déposés peuvent déplacer chacune de ces lignes. Il ne dit rien non plus des propositions absentes du texte pour un motif de procédure — l’article 40 de la Constitution interdit à une proposition de loi de créer une charge publique nouvelle, ce qui écarte d’emblée les mesures coûteuses.

Fichiers du dépôt

  • analyses/mapping_3106.jsonStatut, articles, justification et relecture, proposition par proposition
  • analyses/alignement_3106.jsonStatut retenu et origine (relecture ou rapprochement automatique)
  • analyses/propositions_categories.jsonDomaine de chaque proposition
  • proposition_loi_3106/articles.jsonLes 69 articles du texte déposé
  • web/discussions/feeds/*.jsonAmendements, dépêches, comptes rendus

Dates

Texte de référence
11.08.2026
Amendements
20.09.2026
Dépêches
18.09.2026
Relevé arrêté au
21.09.2026

Qui assume la publication

Place de l’info édite ce registre. Les outils d’assistance ne remplacent pas la responsabilité éditoriale. À propos

Signaler une erreur

Une erreur de rapprochement, une source manquante ou une interprétation discutable se signale depuis la page À propos. La correction passe par une relecture : le statut relu remplace le statut automatique.