Aller au contenu

Décryptage de la loi intégrale

Comparaison des 140 propositions de la Coalition pour une loi-cadre intégrale avec la proposition de loi n° 3106.

140 propositions · PPL n° 3106
version étudiée : 11 août 2026
relevé arrêté au 20.09.2026 · méthode

Proposition O066 · Coalition pour une loi-cadre intégrale

Remise obligatoire d’une copie du procès‑verbal de plainte à la victime, sans demande expresse, et remise d’un justificatif de transmission au…

Reprise en substance par la PPL n° 3106.

Statut issu du rapprochement automatique. Il peut changer à la relecture : le lire comme une piste, pas comme une conclusion. Relevé établi sur le texte déposé le 11 août 2026, arrêté au 20.09.2026.

État de la pièce

Domaine
Justice & procédure
Correspondance
▮▮▮ intégrale
Articles
art. 12
Amendements liés
19
Vérification
En cours de vérification

Mesure retenue pour le rapprochement

Remise obligatoire d’une copie du procès‑verbal de plainte à la victime, sans demande expresse, et remise d’un justificatif de transmission au procureur.

Formulation dégagée de la proposition par gpt-oss:20b pour conduire la comparaison. Le texte intégral figure ci-dessous.

Proposition initiale

Rendre obligatoire la remise d’une copie du procès-verbal de la plainte à la victime, même sans sa demande expresse. La loi prévoit la délivrance immédiate d’un récépissé à la victime lors d’un dépôt de plainte. Néanmoins, la copie de la plainte n’est remise à la victime qu’à sa demande. Elle devrait l’être systématiquement. L’enquêteur.ice doit également remettre à la plaignante un justificatif selon lequel sa plainte a été transmise au Procureur. C’est à partir de la date de transmission que le délai de trois mois pour introduire une plainte avec constitution de partie civile commence à courir. L’article 85 du code de procédure pénale devra donc être modifié pour préciser qu’il n’appartient plus à la plaignante d’adresser une copie de sa plainte au Parquet, mais qu’elle devra uniquement justifier de la preuve de transmission par le service enquêteur.

Article de la PPL n° 3106 retenu

PPL n° 3106, Article 12 — Titre II – Dispositions relatives à la police judiciaire, à l’organisation judiciaire et au parcours des victimes

Le code de procédure pénale est ainsi modifié :

1° L’article 15‑3 est ainsi modifié :

a) Après le premier alinéa il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« Toute victime de violences sexuelles, sexistes ou intrafamiliales peut déposer plainte dans les établissements de santé publics, privés d’intérêt collectif et privés définis à l’article L. 6111‑1 du code de la santé publique. » ;

b) À la première phrase du second alinéa, après le mot « procès‑verbal », sont insérés les mots : « , dont une copie est obligatoirement remise à la victime sauf si cette dernière la refuse, » ;

c) La deuxième phrase du même second alinéa est supprimée ;

d) Il est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Les officiers et les agents de police judiciaire ou, sous leur contrôle, les assistants d’enquête informent par tout moyen la victime de son droit à se faire accompagner par un avocat au moment du dépôt de plainte. Son refus doit être exprès et mentionné au procès‑verbal prévu à l’alinéa précédent. »

12 alinéas suivants non reproduits ici. Texte intégral sur le site de l’Assemblée nationale

Rapprochement automatique

L’article 12 insère la phrase « procès‑verbal, dont une copie est obligatoirement remise à la victime sauf si cette dernière la refuse », répondant ainsi à la demande de remise systématique de la copie du procès‑verbal.

Produit par le modèle gpt-oss:20b sur les articles candidats, non encore relu. À lire comme une piste, pas comme une conclusion.

Amendements déposés sur cet article

  • CS71Article 12, alinéa 4 — Mme LebonEn traitement
  • CS102Article 12, alinéa 10 — Mme CapdevielleEn traitement
  • CS103Article 12, alinéa 4 — M. Saint-PasteurEn traitement
  • CS158Article 12, alinéa 4 — Mme de PélichyIrrecevable 40
  • CS159Article 12, alinéa 10 — Mme de PélichyEn traitement
  • CS179Après l’article 12 — Mme CathalaEn traitement
  • CS184Article 12, après l’alinéa 4 — M. Saint-PasteurIrrecevable
  • CS205Article 12, alinéa 4 — Mme LeboucherEn traitement
  • CS212Après l’article 12 — Mme Sylvie BonnetEn traitement
  • CS286Article 12, alinéa 4 — Mme LegrainEn traitement
  • CS288Article 12, après l’alinéa 8 — Mme LeboucherEn traitement
  • CS315Article 12, alinéa 8 — Mme Reid ArbelotEn traitement
  • CS377Article 12, après l’alinéa 5 — Mme AutainRetiré
  • CS387Article 12, alinéa 13 — M. MaillotEn traitement
  • CS586Article 12, après l’alinéa 4 — Mme PanonacleEn traitement
  • CS670Après l’article 12 — Mme Maud PetitEn traitement
  • CS752Article 12, après l’alinéa 8 — Mme YadanIrrecevable 40
  • CS765Article 12, alinéa 10 — Mme Firmin Le BodoEn traitement
  • CS782Article 12, alinéa 8 — Mme BergantzEn traitement

États repris de l’open data de l’Assemblée nationale au 20.09.2026. Aucun sort n’est publié à ce stade.

Sources

Méthode

Les outils d’assistance servent au repérage initial des correspondances. Chaque statut publié doit pouvoir être relié à un extrait, un article, une source et une note de méthode. Note complète